Ernstes und Lustiges

 Die sechs U3A-er um  den Tisch heute nahmen Adventkalender und Putins Pläne für die Ukraine ins Visier. 

 John hatte sich einen Kalender mit 24 Mini-Weinflaschen gegönnt.  

Peter erzählte von seiner jugendlichen Schmuggler-Karriere - Tee und Butter brachte er als Waren über die Grenze. Er wurde von seiner Großmutter dazu angestiftet.  Ein klarer Fall von Ausbeutung eines Minderjährigen.

der junge Peter bringt seine Beute ans Land

Seine kriminelle Karriere scheint ihm allerdings nicht geschadet zu haben.

Wer hat Angst vor der Dunkelflaute ?

Die Antwort muss Ed Milliband lauten, unser Minister for Energy Security and Net Zero.  

Es war irgendwie zu erwarten, dass die Deutschen ein Wort für das graue, windlose Wetter haben, das wir in den letzten zwei Wochen erlebt haben.  DUNKELFLAUTE

Unsere übrigen Themen konzentrierten sich auf die politischen Entwicklungen seit unserem letzten Treffen.

In den letzten 20 Minuten haben wir die Ergebnisse einiger Umfragen betrachtet - etwa: 

• Der Prozentsatz der chinesischen Bevölkerung, der eine Laktoseintoleranz hat (92 Prozent)
• Wie viel Prozent der erwachsenen Briten sagen, dass sie ohne ihren Teddybär nicht schlafen
  können ? 
• Der Prozentanteil der Belgier, die ihre Nationalhymne kennen .

Alle Kraft für den Aufbau des Sozialismus

 Die Diskussion am heutigen Montag drehte sich um den kommenden Haushalt von Rachel Reeves und was er für die oft erwähnten  arbeitenden Menschen bedeuten wird.    

Beryl sprach leidenschaftlich über die Misserfolge des HS2-Projekts und Pater gab uns Tipps für Reisen mit Billigfluglinien.

Wir hatten Spaß mit schlecht übersetzten englischen Sprüchen - etwa: Alles ist birnenförmig gegangen, seitdem Starmer an die Macht kam.

100 Tage Labour

 Wir haben heute alle angekündigten Themen abgehakt - Die verschobene  Europäische Einführung des Systems zur Kontrolle von Fingerabdrücken und Gesichtsscans für Nicht-EU-Bürger an allen EU-Grenzen, Starmers Albtraumstart in die ersten  100 Tage seiner neuen Regierung, sowie die  enttäuschende Nachricht, dass Angela Rayner das letzte Wort über die Pläne zum Bau des Filmstudios in Little Marlow haben wird.

Bei der diesjährigen Konferenz wird Starmer die Laufstegshow machen

Der kulturelle Bestandteil bestand aus einem Gedicht von Möricke samt der musikalischen Version von Brigitte Fassbaender.

Free Gear Keir

 Nur 6 Heute.  Vielleicht lag es an dem Wetter, denn es war ein außerordentlich regniserischer Tag.

In dieser Sitzung ging es um die Spendenaffäre in der Labour Regierung.  Inwieweit hat diese Affäre dein Vertrauen in der Unabhängigkeit und Integrität unserer Politiker erschüttert? Denn unser Premierminister, Keir Starmer, der sich gerne als politischer Saubermann im Kontrast zu konservativen Politikern inszeniert hatte, ist in der Kritik geraten.  Der Imageschaden ist groß. Das liegt vor allem daran, dass  Starmer teure Kleidung, Brillen und Eintrittskarten für Fußballspiele, sowie Taylor Swift Konzert-Tickets als Geschenke angenommen und teilweise zu spät deklariert hat. 

£2485 Geschenk für Brillen akkeptiert

 Unsere Vizeregierungschefin Rayner hat sich von dem selben Großspender in dessen Luxusimmobilie in New York einladen lassen. Starmers Frau und Rachel Reeves haben  auch davon profitiert.

Natürlich haben wir wie immer eine ganze Reihe anderer Themen angeschnitten. 

Alkohol ist keine Lösung

 

Wer das meint, hat in Chemie nicht aufgepaßt !

Aber Witz beiseite, heute ging es um die heikle  Frage, ob Alkohol unter 18 Jahren in Deutschland vollständig verboten werden sollte, - eine komplexe Debatte, die verschiedene Perspektiven berücksichtigt.   Wir fragten uns, ob ein vollständiges Verbot von Alkohol unter 18 Jahren sinnvoll wäre.  Es hängt von der Gewichtung einiger  Argumente ab. 

Pro Verbot:

1. Gesundheitliche Risiken: Alkohol kann das sich entwickelnde Gehirn von Jugendlichen schädigen, was zu langfristigen gesundheitlichen Problemen führen kann. Ein Verbot könnte helfen, diese Risiken zu minimieren.
2. Suchtprävention: Früher Alkoholkonsum erhöht das Risiko, später im Leben eine Alkoholabhängigkeit zu entwickeln. Ein Verbot könnte dazu beitragen, die Wahrscheinlichkeit einer frühen Suchtentwicklung zu verringern.
3. Verkehrssicherheit: Alkoholbedingte Unfälle unter jungen Fahrern könnten reduziert werden, wenn Alkohol für Jugendliche unter 18 verboten wird.
4. Vorbildfunktion: Ein klares Verbot könnte das gesellschaftliche Signal setzen, dass Alkohol für Jugendliche schädlich ist, und so auch das Konsumverhalten in der Gesellschaft beeinflussen.

Contra Verbot:

1. Bestehende Regelungen: Deutschland hat bereits recht strenge Gesetze, die den Alkoholkonsum bei Jugendlichen regulieren (z.B. Bier und Wein ab 16, Spirituosen ab 18). Viele sehen diese Regelung als angemessen an.
2. Illegale Beschaffung: Ein völliges Verbot könnte dazu führen, dass Jugendliche versuchen, Alkohol auf illegalem Wege zu beschaffen, was zusätzliche Risiken birgt, da die Kontrolle über den Konsum und die Qualität der Produkte fehlt.
3. Bildung statt Verbot: Viele argumentieren, dass Aufklärung und verantwortungsvoller Umgang mit Alkohol sinnvoller seien als strikte Verbote. Jugendliche sollten lernen, wie man maßvoll konsumiert, anstatt vollständig eingeschränkt zu werden.
4. Kultureller Faktor: Alkohol ist in vielen Teilen der deutschen Kultur verwurzelt (z.B. Bierfeste), und ein Verbot könnte auf Widerstand stoßen, da es als Eingriff in gesellschaftliche Normen gesehen werden könnte.

Wir fanden,  es gibt starke gesundheitliche und präventive Gründe dafür, aber auch soziale und rechtliche Aspekte, die gegen ein striktes Verbot sprechen. Eine ausgewogene Lösung könnte darin bestehen, den Fokus stärker auf Aufklärung und Prävention zu legen, während gleichzeitig die bestehenden Altersgrenzen durchgesetzt werden.

Heute konnten wir Lesley willkommen heißen.  Es waren allerdings nur 5 von den regulären Mitgliedern anwesend.

Nicht die feine englische Art

 In der vergangenen Woche haben die Morde an drei Kindern in  Southport Proteste, Unruhen, Plünderungen, Brandanschläge und offenen Rassismus hervorgerufen. Moscheen wurden angegriffen und Eigentum zerstört.  Die sieben Anwedenden haben heute versucht, den tieferen Ursachen für die Unruhen nachzugehen. Und obwohl die Gefahr besteht, dass die Erklärung, warum kriminelles Verhalten stattfindet, als Billigung desselben verstanden wird, wollten wir diese Ursachen untersuchen.

Wir stellten fest,  dass einige der Protestierenden  durchschnittliche Menschen sind, die das Gefühl haben, dass der Staat sie in Fragen der Einwanderung im Stich gelassen hat. Sie haben eine ernsthafte Beschwerde: Warum nimmt die Einwanderung immer weiter zu, obwohl die Regierungen der vergangenen 25 Jahre versprochen haben, sie zu reduzieren?

Wie ist es möglich, dass nach jahrelangen Versprechungen der Regierung, die Überquerung des Ärmelkanals durch Asylbewerber in kleinen Booten zu stoppen, diese immer noch ankommen und in Hotels untergebracht werden?  Das Versäumnis, diese Probleme zu lindern, hat die schreckliche Gefahr ethnischer Konflikte entfesselt.

Andere Themen heute - duzen und Siezen, Redewendungen und Sprichworte.